一锤定音！卫健委发布医改方向 李玲教授免费医疗言论可以下架了！福建三明为什么火了

　　本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源，请知悉。

　　医改，这个老生常谈的话题又火了。这回是福建三明的经验要全国推广，一时间激起千层浪。大家都在问:三明模式真能破解看病难看病贵这个老大难问题吗?

　　说实话，听到医改这两个字，不少人都有种条件反射:又来了，又是画大饼。可这回好像有点不一样。三明医改可不是纸上谈兵，人家是实打实干了十多年，还真就整出了点名堂。

　　三明这帮人是怎么想的?说白了就是要搞个三通一平。通什么?通城乡医疗资源，让老百姓不用大老远跑大医院;通药品采购渠道，把药价里的水分挤掉;通医务人员的薪酬制度，让医生不再靠开药赚钱。平什么?平衡各方利益，既要降低医疗费用，又不能让医疗质量下降。

　　听起来是不是挺美?但现实有多骨感，只有实践过的人才知道。三明这些年摸爬滚打，总算摸出了点门道。数据显示，改革后三明的医疗费用增速明显放缓，药价也降了不少。更让人惊喜的是，医疗服务质量不降反升，患者满意度还提高了。

　　有人可能要问了:这么好的经验为啥不早点推广?其实，三明模式也不是什么包治百病的灵丹妙药。每个地方的情况都不一样，照搬照抄肯定行不通。但三明的经验确实给了我们一些启发:医改不能光喊口号，得真刀真枪地干;不能只顾一头，得统筹兼顾;更不能急于求成，得有耐心、有恒心。

　　说到底，医改是个系统工程，牵一发而动全身。光靠几个政策文件是不够的，还需要各方面的配合。比如，怎么平衡医院、医生、药企、患者的利益?怎么改变人们小病大医院的就医惯?怎么提高基层医疗机构的服务能力?这些都是需要细细琢磨的问题。

　　不过，话说回来，推广三明经验总归是个好事。至少说明政府在医改问题上还在努力，没有放弃。对老百姓来说，这无疑是个好消息。毕竟，谁不希望看病能更便宜、更方便、更有质量保证呢?

　　但是，我们也不能对三明模式抱太大期望。医改是个老大难问题，不是靠一个模式就能解决的。我们还需要在实践中不断摸索、完善。更重要的是，我们每个人都要转变观念，养成健康的生活方式，把疾病挡在门外。

　　说到这儿，不知道大家有没有想到一个更大胆的想法:免费医疗。没错，就在三明医改经验推广的同时，北大有个教授提出了这么个惊世骇俗的观点。这下可好，网上吵成一锅粥。

　　支持者说，这才叫真正的全民健康。反对者则认为，这不是好心办坏事吗?且不说财政能不能扛得住，就说医疗资源，现在看病都要排长队，要是免费了，那还不得挤破头?

　　说实话，免费医疗听着是挺诱人的。谁不想生病了不用掏钱?但真要实现起来，难度可不小。北欧一些是搞了免费医疗，但人家国情不一样啊。再说了，他们也面临不少问题，比如医疗资源紧张、等待时间长等。

　　所以说，医改这事儿，没有一蹴而就的办法，也没有放之四海而皆准的模式。我们需要的是脚踏实地、循序渐进。比如，可以先从提高医保覆盖范围和报销比例入手，再逐步完善分级诊疗制度，引导患者合理就医。同时，还要加强基层医疗机构建设，让老百姓在家门口就能享受到基本的医疗服务。

　　医改是一场没有终点的马拉松。我们期待着能早日跑出好成绩，让看病难、看病贵成为历史。但在这个过程中，我们每个人都要有耐心，也要尽自己的一份力。毕竟，健康是自己的，谁也帮不了你。

　　那么最后小编想问:如果让你选择,你是愿意继续现在的医疗体系,还是希望尝试完全免费的医疗服务?对此你怎么看?

　　来源：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实，政体，，种族，个人。

　　相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。

　　本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。